25.02.2013
2/227/240/13-ц
25 лютого 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Коверченковій М.О.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, про виселення, стягнення моральної шкоди, -
24 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, про виселення, стягнення моральної шкоди.
11 лютого 2013 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 була подана заява про відвід судді. 25 лютого 2013 року під час судового засідання відповідач підтримала заяву про відвід судді: на її думку, суддя Мамалуй М.В. не може брати участь у розгляді справи, оскільки вона розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та винесла необ'єктивне рішення.
Позивач та представник позивача вважають заяву про відвід суду безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід суду не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження обґрунтованості своєї заяви.
Керуючись ст. 24 ЦПК України суд,-
У заяві відповідача про відвід суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй