Номер справи 220/1460/19
Номер провадження 2/220/402/19
Іменем України
11 червня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.06.2019 р. ,
BСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в поряду спадкування.
Ухвалою від 06.06.2019 р. позовну заяву повернуто позивачу.
Проте, в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказано, "позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ", замість правильного «позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ».
Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Допущена описка є очевидною, оскільки з тексту ухвали та тексту самої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої розглядається цивільна справа, вважаю можливим виправити описку, допущену в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.06.2019 р. зазначивши в вступній, описовій та резолютивній частині ухвали правильно «позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.А. Дурач