Справа № 222/873/19
Провадження № 3/222/438/2019
31 травня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Також, слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім цього, пунктом 8 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 431770 від 16.04.2019 року наявні протиріччя, а саме в ньому зазначено, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності, але не зазначено коли та яким органом, та на підтвердження цього факту не надано жодного доказу, що позбавляє суд можливості прийняти правильне рішення по справі.
Крім цього, в вищевказаному протоколі та доданих до нього матеріалів відсутні відомості щодо вручення ОСОБА_1 примірнику протоколу або відмови останнього від його отримання.
Також, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення надані копії пояснень, а не їх оригінали, в зв'язку з чим вони не є належними та допустимими доказами у справі.
Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання, для усунення недоліків, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для усунення протиріч щодо відомостей зазначених в протоколі в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року, зазначення в протоколі відомостей щодо вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності примірнику протоколу або відмови останньої від його отримання, а також для надання до протоколу оригіналів письмових пояснень.
Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Нікольському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, на доопрацювання.
Суддя Є.О. Подліпенець