Справа № 570/5893/13-а
номер провадження 2-а/570/278/2013
іменем України
30 грудня 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови серії АА2 №232158 від 15.12.2013 року,
17.12.2013 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови серії АА2 №232158 від 15.12.2013 року.
18.12.2013 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26.12.2013 року. Позивач не повністю усунув недоліки позовної заяви. Зокрема на виконання вимог ухвали від 18 грудня 2013 року, позивач вказав відповідачем відділ Державної автомобільної інспекції Управління Міністкрства внутрішніх справ України в Рівненській області. Належним відповідачем у даній справі має бути ВДАІ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.
Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВС України в м.Рівне про скасування постанови серії АА2 №232158 від 15.12.2013 року повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сидоренко С.М.