Справа №.570/4531/13-а
Номер провадження 2-а/570/210/2013
23 жовтня 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного суду, Сидоренко С.М., розглянувши в м.Рівне в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р.,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу у сумі 289 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить суд задовольнити заявлений позов про скасування даної постанови.
Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на адміністративний позов в яких просить справу слухати у відсутності представника відповідача, у задоволенні позовних вимог просить відмовити, обгрунтовуючи свою позицію тим, що позивач перевищив встановлену швидкість руху, та надав фотознімки на підтвердження вказаного адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні встановлено що відносно позивача 18.09.2013 року було винесено постанову АА2 №230978 про накладення стягнення за адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого даною статтею КпАП України та накладено штраф у розмірі 289 грн.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Крім того, відповідно до ч.3 ст.72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і у суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
У поданому адміністративному позові, позивач вказуючи на неправомірність винесеної відносно нього постанови будь-яких доказів на те, не навів та не представив.
Відповідач надав суду докази правомірності винесеної постанови, зокрема фотознімки з яких чітко вбачається, що автомобіль позивача перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 69-72, 128, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АА2 № 230978 від 18.09.2013 р. відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидоренко С.М.