ун. № 759/7924/19
пр. № 3/759/3476/19
19 червня 2019 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за ст.122-2 КУпАП,
16.04.2019 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Героїв Космосу в напрямку пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем, номерний знак НОМЕР_2 , на вул.Героїв Космосу, 1 в м.Києві, чим порушив п.п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 16.04.2019 року, о 22 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Героїв Космосу в напрямку пр-ту Леся Курбаса в м.Києві, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла, не зупинився, оскільки не помітив подану за допомогою жезла вимогу, так як має в автомобілі тоноване скло та був затриманий шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем на вул.Героїв Космосу, 1 в м.Києві.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.122-2, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу - 306 грн.
Суддя І.М.Незнамова