пр. № 2-о/759/431/19
ун. № 759/9912/19
21 червня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про встановлення факту спільного проживання,-
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту спільного проживання.
Однак, оскільки заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вказану заяву ухвалою судді 03.06.2019 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказану ухвалу заявник ОСОБА_1 отримала 08.06.2019 року, про що свідчить її підпис на зворотньому поштовому повідомленні, однак станом на 21.06.2019 року вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв'язку з чим заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно з частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лівобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про встановлення факту спільного проживання вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Я.Р. Марко