пр. № 2/759/132/19
ун. № 759/6442/16-ц
07 червня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря судового засідання Черніченко К.О.,
за участю:позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини з якою проживає дитина інвалід,
у травні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 р. і досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 р. і досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з лютого 2015 р. і досягнення дитиною повноліття та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача , що проживає з дитиною-інвалідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн 00 коп., щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову та протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою 10.05.2016 відкрито провадження по справі (а.с. 61).
05.09.2016 ухвалою провадження по справі було зупинено до розгляду цивільної справи 759/14929/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільс (а.с. 141).
Не погоджуючись з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2016 позивач 12.09.2016 подала апеляційну скаргу (а.с. 146, 147), яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва було відхилено (а.с. 169-171).
07.09.2018 ухвалою провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду (а.с. 193).
19.11.2018 відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2016 про відкриття провадження (а.с. 196, 197), однак ухвалою Київського апеляційного суду було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою (а.с. 200).
03.12.2018 позивач подав до суду заяву про відвід судді (а.с. 205-207), яку ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визнано необґрунтованою та зупинено провадження до вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України (а.с. 210).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2018 у заяві про відвід відмовлено (а.с. 213, 214).
Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження по справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було розглянуто Святошинським районним судом м. Києва та видано судовий наказ від 12.04.2018 у справі №759/185/18. Який набрав законної сили 12.04.2018 (а.с. 229, 230).
Позивач та її представник заперечували проти вказаного клопотання просили відмовити в його задоволенні.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, прийшов до наступного висновку.
У зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно судового наказу від 12.04.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнено аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 247).
Зазначений судовий наказ набрав законної сили 12.04.2018.
Що стосується стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно зазначити що він досяг повноліття станом на 22.04.2017 та на момент розгляду справи йому виповнилося 20 років (а.с. 7).
А тому в даному випадку ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття не застосовується.
З урахуванням викладеного, оскільки судовий наказ набрав законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 255, 256 ЦПК України,-
клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини з якою проживає дитина інвалід задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини з якою проживає дитина інвалід закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Ул'яновська
Повний текст судового рішення складено 07.06.2019.