ун. № 759/5887/19
пр. № 3/759/2745/19
27 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорущшення № 007768 від 12.03.2019 року, 12.03.2019 року приблизно о 12 год. 20 хв. в м. Києві на бул. Кольцова, 15, ринок «Дніпро» ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу - реалізовувала свіжу рибу «Карась», загальною вагою 5 кг. по ціні 43 грн.00 коп. за кілограм, «Пеленгас», загальною вагою 5 кг. по ціні 72 грн. 00 коп. за кілограм без документів, що підтверджують законність їх придбання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що протокол складено безпідставно, усі необхідні документи були в наявності. Надала до суду накладну № 3 від 12.03.2019 року та №4 від 12.03.2019 року на вилучену у неї рибу. Вказану нвкладну вона надавала для огляду при складанні даного протоколу.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до суду надано наступні докази, які досліджені суддею:
- протокол про адміністративне правопорущшення № 007768 від 12.03.2019 року;
- опис - оцінка, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено свіжу рибу «Карась», загальною вагою 5 кг. по ціні 43 грн.00 коп. за кілограм, «Пеленгас», загальною вагою 5 кг. по ціні 72 грн. 00 коп. за кілограм;
- розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспорних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів, згідно якої ОСОБА_1 прийняла на відповідальне зберігання свіжу рибу «Карась», загальною вагою 5 кг. по ціні 43 грн.00 коп. за кілограм, «Пеленгас», загальною вагою 5 кг. по ціні 72 грн. 00 коп. за кілограм.
Дослідивши вищезазначені докази у справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які порушили порядок придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ" законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 7 ст. 37 ЗУ "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" єдиним документом, яким мають супроводжуватися об'єкти санітарних заходів під час їх перевезення (пересилання), не пов'язаного із здійсненням експортних або імпортних операцій, є товарно-транспортна накладна.
Як вбачається з наданих накладних № 3, рибу "Карась" у кількості 5 кг. та "Пеленгас" у кількості 5 кг. отримав ФОП ОСОБА_2 від ФОП ОСОБА_3 . Згідно накладної №4 , рибу " Карась " у кількості 5 кг. та "Пеленгас" у кількості 5 кг. отримано ринком "Дніпро" від ФОП ОСОБА_2 .
Тобто вказані товарно-транспортні накладні підтверджують законність набуття ОСОБА_1 об'єктів тваринного світу, а саме: риби " Карась " у кількості 5 кг. та "Пеленгас" у кількості 5 кг.
У зв'язку з викладеним, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпПА.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вилучену рибу, згідно описом-оцінкою від 12.03.2019 року, яку повернуто ОСОБА_1 , залишити законному володільцеві.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.П. Новик