Справа № 758/7393/19
06 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна про визнання права власності, -
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати право власності на кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2
В той же час, до матеріалів справи долучена Інформаційна довідка про те, що померлій належали на момент смерті 1/3 частини квартири в порядку приватизації, 1/3 частина квартири на підставі договору дарування, 1/3 частина квартири в порядку спадкування.
При цьому, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 на момент смерті була єдиною власницею спірної квартири.
В той же час, відповідно до частин 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В разі неможливості надати докази належності ОСОБА_2 спірної квартири, позивачу пропонується одночасно з подачею позовної заяви зазначити - у кого знаходяться такі докази та заявити клопотання про їх витребування судом.
Також позивачем не надані суду докази про те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , а відтак матеріали позовної заяви повинні містити клопотання про витребування таких доказів судом, в разі неможливості надати відповідні докази самостійно (це може бути клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ).
Крім того, позивач невірно визначив третю особу по справі - державного нотаріуса, тоді як учасником справи може бути лише Київська державна нотаріальна контора в особі Головного територіального управління юстиції у м.Києві.
Крім того, позивачем до суду надано лише 1 екземпляр позовної заяви, тоді як учасників справи - три.
З огляду на викладене, позивачу потрібно надати суду 4 екземпляри позовної заяви з усунутими недоліками та додатками до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Чотирнадцятої державної нотаріальної контори Іваненко Раїси Семенівни про визнання права власності - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко