Ухвала від 07.06.2019 по справі 757/18688/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18688/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ненаданні витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22017101110000011,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ДП «Науковий центр точного машинобудування» на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ненаданні витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22017101110000011, з відображенням інформації про закриття кримінального провадження.

Заявник та слідчий до судового засідання не з'явилися. Заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 64-1 КПК України протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право:

1) знати, у зв'язку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо юридичної особи, та давати пояснення з цього приводу;

2) користуватися правовою допомогою;

3) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази;

4) брати участь у проведенні процесуальних дій;

5) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;

6) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби під час проведення процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів під час проведення окремої процесуальної дії чи на певній стадії провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);

7) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім'ї, близьких родичів, майна, житла тощо;

8) заявляти відводи;

9) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

10) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

11) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.

Враховуючи, вказані положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов'язання слідчого в кримінальному провадженні № 22017101110000011 надати ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22017101110000011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 60, 64-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» на бездіяльність заступника начальника слідчого управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , що полягає в ненаданні витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22017101110000011 - задовольнити.

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні № 22017101110000011 надати ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 22017101110000011, з відображенням інформації про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1