печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30865/19-к
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (вул. Різницька 13/15, Київ-11, 01011, телефон: 280-26-03) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тюмень Тюменської області РРФСР, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42016000000002477 від 20.09.2016 - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.
На підставі с. 107 КПК України в судовому засіданні здійснювалась технічна фіксація.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за № 42016000000002592 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, виділене з кримінального провадження за № 42015000000001289 від 26.06.2015(№ 42015000000001289 виділено 26.06.2015 з кримінального провадження № 42014000000001732).
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, займаючи посаду судді Кіровського районного суду АР Крим відповідно до постанови Верховної Ради України від 06.06.2013 № 326-VII, порушуючи присягу судді, з початку тимчасової окупації, приблизно з 16.03.2014 і дотепер, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, здійснює правосуддя від імені Російської Федерації за російським матеріальним та процесуальним правом як суддя незаконно створеного на тимчасово окупованій території України органу - «Кировского районного суда Республики Крым».
Зокрема, ОСОБА_4 22.07.2014 за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 12.15 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації складено документ - «определение именем Российской Федерации», за яким справу направлено за належністю до незаконно створеного Керченського міського суду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 надає допомогу Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України.
У зв'язку з викладеним заступником Генерального прокурора України 29.01.2016 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тюмень Тюменської області РРФСР, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Підозрюваного ОСОБА_4 17.05.2016 оголошено у розшук.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_4 .
Прокурор вказує, що у провадженні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що на даний час підозрюваний, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування. Так, суддя Кіровського районного суду АР Крим ОСОБА_4 після анексії півострова Крим продовжує працювати та перебувати на тимчасово окупованій території. Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого остання на виклик не прибув, про причини не повідомив.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
У відповідності до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді справи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу положень ст.ст. 187, 193 КПК України є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тюмень Тюменської області РРФСР, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Визначити строк дії ухвали до 13.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5