Дата документу 19.06.2019 Справа № 552/445/19
Провадження №2/554/1234/2019
Іменем України
19 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Садошенко М.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-
У січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,в якому просив розділити майно подружжя наступним чином: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем ОСОБА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.03.2019 року зазначену справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.04.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об'єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області інформації стосовно наступного:Які транспортні засоби із зазначенням державних номерів, року випуску, об'єму двигуна та номера шасі в розрізі кожного транспортного засобу були зареєстровані за громадянином ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з 10.02.2007 року до 05.03.2018 року; які транспортні засоби були відчужені громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з 05.03.2018 року до дня
надання відповіді із зазначенням дати відчуження, зняття транспортного засобу з
обліку/перереєстрації, а також даних осіб, на користь яких було здійснено
відчуження/перереєстрація транспортних засобів, що зазначені в п. 1.2, зазначивши
прізвище, ім'я, по батькові (найменування - для юридичних осіб), реєстраційний номер
облікової картки платника податків (ідентифікаційний код - для юридичних осіб), а також
місце реєстрації такої особи (місцезнаходження - для юридичних осіб); Зазначити в розрізі кожного автомобіля, які визначені п. 1.1, із зазначенням номерів шасі
чинні державні номери (серії та номери) відповідних транспортних засобів на дату
надання відповіді із зазначенням моделі та марки автомобіля, а також зазначити дані осіб
власників (ПІБ, найменування (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової
картки платника податків (ідентифікаційний код - для юридичних осіб), місце
реєстрації), якщо власники змінились з моменту відчуження транспортних засобів
громадянином Ель ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1 ). Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимира Андрійовича копії договору
купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_2 площею
0,04 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який було укладено
28.02.2017 р. громадянином ОСОБА_1 (Покупець згідно договору) за р. № 500.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Представник позивача ОСОБА_5 І ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з приводу клопотання відповідача заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав в частині витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Полтавській області інформацію стосовно наступного:Які транспортні засоби із зазначенням державних номерів, року випуску, об'єму двигуна та номера шасі в розрізі кожного транспортного засобу були зареєстровані за громадянином ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з 10.02.2007 року до 05.03.2018 року; які транспортні засоби були відчужені громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 (реєстраційний
номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у період з 05.03.2018 року до дня
надання відповіді із зазначенням дати відчуження, зняття транспортного засобу з
обліку/перереєстрації, а також даних осіб, на користь яких було здійснено
відчуження/перереєстрація транспортних засобів, що зазначені в п. 1.2, зазначивши
прізвище, ім'я, по батькові (найменування - для юридичних осіб), реєстраційний номер
облікової картки платника податків (ідентифікаційний код - для юридичних осіб), а також
місце реєстрації такої особи (місцезнаходження - для юридичних осіб); Зазначити в розрізі кожного автомобіля, які визначені п. 1.1, із зазначенням номерів шасі
чинні державні номери (серії та номери) відповідних транспортних засобів на дату
надання відповіді із зазначенням моделі та марки автомобіля, а також зазначити дані осіб
власників (ПІБ, найменування (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової
картки платника податків (ідентифікаційний код - для юридичних осіб), місце
реєстрації), якщо власники змінились з моменту відчуження транспортних засобів
громадянином Ель ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1 ).
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А.М.Чуванова