Дата документу 20.06.2019 Справа № 554/29/19
Провадження № 1-кс/554/9180/2019
іменем України
20 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №62018170000000026 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 62018170000000026 від 28.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 близько 10.00 години оперативний водій 5 відділу 1 сектору 6 управління ЦУ СБУ ОСОБА_4 керував службовим автомобілем "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 , прямуючи, разом із пасажиром цього ж автомобіля співробітником ЦУ СБУ ОСОБА_5 ,
до м. Краматорськ Донецької області, рухаючись по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, у напрямку до м. Харків, між с. Коломацьке та с. Мале Ладижине Полтавського району зі швидкістю близько 50-55 км/год.
При цьому, на вказаній ділянці дороги, у зв'язку із поганим та слизьким станом дорожнього покриття, його обледенінням, з-під вантажного автомобіля, який рухався попереду керованого ОСОБА_4 "Nissan Patrol", почали вилітати частки льоду, твердого снігу з дороги, потрапляючи в лобове скло, капот та під колеса автомобіля.
Так, в цей час, на відстані близько 20-25 м. з-під вказаного вантажного автомобіля в сторону автомобіля "NissanPatrol" під керуванням ОСОБА_4 вилетіла велика частина твердого снігу з льодом (глиба), значного розміру, яка перевищувала кліренс керованого останнім автомобіля та у разі наїзду на неї могла спровокувати його занос або перекидання.
У зв'язку з цим, а також тим, що з правої сторони об'їхати глибу не представлялось за можливе, оскільки там знаходилось узбіччя зі сніговим наметом, ОСОБА_4 почав її об'їзд з лівої сторони, однак через слизьку дорогу автомобіль почало заносити на зустрічну смугу правою стороною в бік вантажного автомобіля "Volvo" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом
“Cherean” д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 ,
з яким відбулося зіткнення.
В наслідок ДТП пасажир автомобіля Nissan Patrol ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог
ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України зареєстровано начальником слідчого відділу
ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_7 28.09.2018 за № 62018170000000026 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Загальні вихідні данні:
ДТП здійснене в світлу пору доби, видимість не обмежана;
Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;
Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
Стан дорожнього покриття: обледеніле;
Місце зіткнення знаходиться на смузі руху у напрямку до м. Полтави;
В момент зіткнення автомобіль "Volvo" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом “Cherean” д/н НОМЕР_3 перебував у нерухомому стані;
Автомобіль "Volvo" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом “Cherean”
д/н НОМЕР_3 контактував передньою частиною автомобіля "Volvo"
д/н НОМЕР_2 з правою боковою частиною автомобіля "Nissan Patrol"
д/н НОМЕР_1 , який знаходився в стадії заносу, в наслідок наїзду автомобіля "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 нанерухомий автомобіль"Volvo" д/н НОМЕР_2 , автомобіль "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 відкинуло поза межі правого узбіччя смуги руху по напрямку до м. Полтави;
Технічний стан автомобіля "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 до моменту ДТП: технічно справний;
Технічний стан автомобіля "Volvo" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом “Cherean” д/н НОМЕР_3 до моменту ДТП: технічно справний;
Момент виникнення небезпеки для руху для водія автомобіля
"Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 , настає з моменту вильоту великої частини твердого снігу з льодом (глиби), значного розміру на смугу його руху;
Рухаючись по автодорозі сполученням Київ-Харків водій автомобіля Volvo" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом “Cherean” д/н НОМЕР_3 побачивши, що на його смугу для руху виїхав автомобіль "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 , зрозумівши що цей автомобіль не встигне завершити маневр обгону, застосував екстрене гальмування та зупинився частково на своїй смузі для руху, та частково правими колесами на правому узбіччі, та в момент зіткнення з автомобілем "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 , автомобіль Volvo" д/н НОМЕР_2 з напівпричепом “Cherean” д/н НОМЕР_3 перебував у нерухомому положенні;
відстань (дистанція), на якій знаходився автомобіль "Nissan Patrol"
д/н НОМЕР_1 від вантажного автомобіля, з-під коліс якого вилетіла велика частина твердого снігу з льодом (глиба), в момент випадання становить 20-25 м., а від самої глиби - 20-25 м.
Враховуючи той факт, що під час проведення досудового слідства, встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення відповідної судової автотехнічної експертизи.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про призначення авто технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 62018170000000026 від 28.12.2018 року - авто-технічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи мав водій автомобіля "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість, із застосуванням екстреного гальмування, уникнути наїзду на перешкоду, з моменту виникнення небезпеки?
Чи мав водій автомобіля "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?
Чи вбачаються в діях водія автомобіля "Nissan Patrol" д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами ПДР, які знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням вказаної ДТП?
У разі, якщо наданих вихідних даних недостатньо для проведення експертизи, прошу експерта експертної установи самостійно взяти їх з матеріалів кримінального провадження або отримати від слідчого за відповідного клопотання.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 62018170000000026 від 28.12.2018,
У разі необхідності додаткових вихідних даних під час проведення дослідження прошу дозволити експерту НДЕКЦ МВС України направити лист із запитом необхідних додаткових вихідних даних, які в свою чергу будуть отримані шляхом проведення необхідних слідчих дій.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1