Справа № 544/418/19
№ пров. 2/544/235/2019
Номер рядка звіту 38
іменем України
20 червня 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 , розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,58 га. Позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву визнає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).
Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,58 га (а.с. 9).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.
Відповідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5, 6).
Інший спадкоємець першої черги за законом дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до довідки Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області № 302/06-01 від 12.03.2019 на час смерті ОСОБА_2 з ним за однією адресою була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_3 (а.с. 9), проте спадщину після його смерті не прийняла.
Інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_2 немає, про що свідчить копія спадкової справи, в якій міститься лише заява про прийняття спадщини ОСОБА_1
23 серпня 2008 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті у вигляді права на земельну частку (пай), та 26 лютого 2009 року у вигляді грошових вкладів (а.с. 52).
Позивач як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у виді будинковолодіння по АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с. 11).
Отже з матеріалів справи вбачається, що відсутність правовстановлюючих документів унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.
На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім неї на спадщину у виді вказаного житлового будинку не претендує і вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А-1 (загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області 08.12.2000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач: Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адреса: вул. Київська, 13, с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21049571.
Суддя Ю.О. Ощинська