21.06.2019 Справа №607/14631/19
Провадження 1-кс/607/8521/2019
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42019210220000028 від 29 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 18 грудня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до укладених договорів № 124\18 від 09.08.2018 року та 125/18 від 09.08.2018 року, прийняли в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніби то, виконані ними роботи з будівництва внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання та каналізації військового містечка № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . На основі цих договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи отримала виплати із ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі більше 1 мл. грн. В ході проведення вивчення, встановлено, що роботи з будівництва внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання та каналізації, військового містечка № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , взагалі не проводились, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь яких робіт відповідно до даного договору не проводила.
15 травня 2019 року відповідно до ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні було призначено будівельно - технічну експертизу. В ході виконання даної експертизи експертом було заявлене клопотання, щодо долучення до матеріалів на підставі яких проводиться експертиза ряду документів, а саме: журналу робіт з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж водопостачання та каналізації військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , журналу авторського нагляду на об'єкті дослідження, актів на закриття прихованих робіт, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об'єкті дослідження.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів на підставі яких проводились роботи із з будівництва внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання та каналізації військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту привласнення грошових коштів, підроблення документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення посадових осіб, які безпосередньо займалися їх складанням та підписували їх, а також необхідності їхнього пред'явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій.
Отже, вищенаведені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів на підставі яких проводились роботи із будівництва внутрішньо майданчикових мереж теплопостачання та каналізації військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме: журналу робіт з реконструкції внутрішньо майданчикових мереж водопостачання та каналізації військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , журналу авторського нагляду на об'єкті дослідження, актів на закриття прихованих робіт, актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання на об'єкті дослідження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1