Ухвала від 17.06.2019 по справі 370/1624/19

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2019 р. Справа №370/1624/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до суду надійшла ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 31.05.2019 року вказана заява залишена без руху, заявниці наданий строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення недоліків заяви, саме: для надання відомостей про звернення до архівних установ, що має бути підтвердженням неможливості іншим чином встановити факт ніж звернення до суду.

03.06.2019 року заявниця ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу від 31.05.2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, про що свідчить її особистий підпис.

Лише 14.06.2019 року, з порушенням п'ятиденного терміну, заявницею подано через канцелярію суду заяву про встановлення факту в новій редакції.

Проте, документів, які б підтверджували факт звернення заявниці до архівних установ, що має бути підтвердженням неможливості іншим чином встановити факт ніж звернення до суду, ОСОБА_1 додано не було.

Таким чином, ухвала суду про усунення недоліків є невиконаною.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись вимогами Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175, 177, 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути її заявниці.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя

Попередній документ
82545616
Наступний документ
82545618
Інформація про рішення:
№ рішення: 82545617
№ справи: 370/1624/19
Дата рішення: 17.06.2019
Дата публікації: 24.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Макарівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.06.2019)
Дата надходження: 28.05.2019
Предмет позову: про встановлення факту що має юридичне значення