Справа № 369/5420/19
Провадження №1-кп/369/752/19
21.06.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110200000993 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецька Кемеровської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не одруженого,не працює, тимчасово прживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ст.42 (ред.1960 р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 21.06.2002 року Залізничним районним судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 06.01.2011 року по відбуттю покарання, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263; ч. 1 ст. 345 КК України,-
встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200000993 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.345 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з'явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання від нього до суду не надходили.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , який підтримав прокурора, обвинуваченого, який заперечував щодо продовження строку тримання під вартою , мотивуючи тим, що в с. Тарасівка він винаймає житло, не має наміру переховуватися від суду,оскільки злочинів він не вчиняв, вина його не доведена, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання ,яке йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем тимчасового проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на попередню судимість, яка свідчить про його схильність до вчинення неправомірних дій, та вважає, що зміна обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із погрозою застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 12019110200000993 від 28.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 1 ст. 345 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 01 серпня 2019 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 21 червня 2019 року до 19 серпня 2019 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1