Справа № 369/3352/17
Провадження №1-кп/369/287/19
20.06.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 306 КК України,-
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 18 липня 2019 року закінчується термін перебування обвинуваченої ОСОБА_12 під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.05.2019 року.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, обвинувачених та захисників, які не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої, вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу, підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_12 на даний час не відпали.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, крім того на даний час стосовно ОСОБА_12 вступив в силу вирок, за яким вона має відбувати покарання у виді реального позбавлення волі, і тому застосування інших запобіжних заходів до останнього є неможливим, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_12 на 60 днів.
На підставі ст. ст. 183, 331 КПК України, суд -
Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 21 червня 2019 року до 19 серпня 2019 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3