Справа № 369/6409/19
Провадження №1-кс/369/2047/19
23.05.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -
В травні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110200006122.
07.05.2019 року адвокатом заявлено клопотання начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на день звернення до суду жодної відповіді на заявлене клопотання заявник не отримував.
Тому скаржник просив суд зобов'язати начальник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області надати відповідь на заявлене 07.05.2019 року клопотання в рамках кримінального провадження № 12018110200006122.
Скаржник до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018110200006122 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом вчинення неправомірних дій.
07.05.2019 року скаржник подав до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказане клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.
До суду було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 12018110200006122, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки проведення будь-яких процесуальних дій є неможливим, в тому числі розгляд даного клопотання. У разі незгоди з постановою про закриття кримінального провадження, скаржнику слід роз'яснити право на її оскарження в порядку і строки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1