Справа № 309/5716/15-ц
Провадження № 2/309/48/19
про виправлення описки у судовому рішенні
15 листопада 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 1 лютого 2018 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокирницької сільської ради та Хустської районної державної адміністрації в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку,-
1 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокирницької сільської ради та Хустської районної державної адміністрації в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку було постановлено ухвалу про призначення судово-технічної експертизи.
5 червня 2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв'язку з тим, що в ухвалі не персоналізовано документи, які саме підлягають дослідженню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При постановлені ухвали суд припустився описки, а саме: у резолютивній частині ухвали невірно зазначено документ, який підлягає експертизі - «оригінал викопіювання кварталу малоповерхової забудови в с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, АДРЕСА_1 Карпатська», замість вірного - «Проект забудови кварталу в с.Сокирнциця, М1:1000».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки документом, який підлягає дослідженню є - «Проект забудови кварталу в с.Сокирнциця, М1:1000», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-
Виправити описку в ухвалі суду від 1 лютого 2018 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокирницької сільської ради та Хустської районної державної адміністрації в особі відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Хустської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, виклавши перше питання резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:
«Чи вносилось у текст документа, а саме: «Проект забудови кварталу в с.Сокирниця, М1:1000», зміни в частині, де зазначено прізвище ОСОБА_2 .?
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районого суду: Лук'янова О.В.