Справа № 186/982/19
"21" червня 2019 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18 червня 2019 року позивач звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20 червня 2019 року позивач подав суду заяву з проханням повернути позовну заяву, не відкриваючи провадження в справі та судовий збір по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Платіжним дорученням №PROM7BSZJ8 від 07 червня 2019 року підтверджується, що позивачем АТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 гривень за його позовом в даній справі.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.
Оскільки позивач надав заяву про повернення позовної заяви, заява підлягає задоволенню, а позов Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаним і повертається позивачу. Також, позивачу слід повернути сплачений ним при пред'явленні позову судовий збір по справі.
Керуючись ст.185 ЦПК України, - суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду та наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству КБ "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену ним по платіжному дорученню №PROM7BSZJ8 від 07 червня 2019 року суму судового збору в розмірі 1 921 (однієї тисячі дев'ятиста двадцяти однієї) гривні 00 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Янжула.