Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
18 червня 2019 р. Справа №200/2808/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, третьої особи на стороні відповідача Слов'янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 67 від 06.12.2017 року та рішення № 59 від 06.12.2017 року, суд -
25 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області, третьої особи на стороні відповідача Слов'янської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 67 від 06.12.2017 року та рішення № 59 від 06.12.2017 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року розгляд справи було відкладено.
Ухвалою суду від 10 травня 2019 року розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 24 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судом встановлено, що по тексу ухвал від 18 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року, 10 травня 2019 року, 24 травня 2019 року невірно зазначено найменування відповідача: «Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області», замість вірного «Державна архітектурно-будівельна інспекція України».
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвал, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення в ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року, 10 травня 2019 року, 24 травня 2019 року в адміністративній справі № 200/2808/19-а.
Зазначити та вважати вірним найменування відповідача: «Державна архітектурно-будівельна інспекція України»
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.О. Галатіна