Справа № 210/5119/18
Провадження № 2/210/460/19
іменем України
"14" червня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач не виконував свої обов'язки споживача в частині своєчасної та повної оплати за спожиту ним електричну енергію. Всього за період з 30.07.2016 року покази лічильника «043810» по 21.02.2018 року покази лічильника «054768» по лічильнику №3260486 спожито електроенергії 10952 кВТ на загальну суму 15224,38 грн. У період з 30.07.2016 року по 21.02.2018 року проведено оплату на загальну суму 1099,77 грн., в тому числі: надходження субсидії на суму 1099,77 грн., за допомогою оплати через банк на суму 0,0 грн. Таким чином, заборгованість за спожиту електроенергію складає 15224,38 грн. - 1099,77 грн. = 14124,61 грн. 01.02.2018 року відповідачу надіслана претензія щодо сплати боргу за електричну енергію, яка залишена останнім без задоволення. У добровільному порядку боржник не бажає виконати свої обов'язки щодо сплати заборгованості. Тому, просить суду стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14124,61 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи не подавав. Правом на відзив не скористався.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія» Дніпрообленерго» (а.с. 14, 15-16), відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, постачає електричну енергію споживачам.
ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
01.02.2018 року КМЦОК ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1 претензію про сплату заборгованості за використану електричну енергію у сумі 19884,70 грн. (а.с. 6).
Відповідно до наданого розрахунку за період з 30.07.2016 року по 21.02.2018 року у ОСОБА_1 рахується заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 15224,38 грн. з показником лічильника «054762». З яких у період з 30.07.2016 року по 21.02.2018 року проведено оплату на загальну суму 1099,77 грн. за надходженням субсидії (а.с. 5).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Так, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань споживача, в наслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 509, 525, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76 -83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 278, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» заборгованість за спожиту еклектичну енергію в розмірі 14124 (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко