копія
18 червня 2019 року Справа №160/4662/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Патон-Електрод" про зупинення виробництва,-
22 травня 2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Патон-Електрод" про зупинення виробництва.
У звязку з недоліками позовної заяви останню залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.
13 червня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить продовжити строк встановлений ухвалою від 27.05.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.07.2019 року.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Олійник