№ 207/1710/19
№ 2/207/1151/19
14 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам'янське справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК'Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення ПК ЕЕН№082732 від 14.03.2018 року.
21.05.2019 року АТ«ДТЕК'Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилається на те, що між позивачем і відповідачкою укладено договір «Про реструктуризацію суми, нарахованої по акту порушення ПКЕЕН №082732 від 14.03.2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 мала погашати 16616,40 грн. відповідно до графіку щомісячно сплатою 1384,70 грн. на протязі 12 місяців.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує. Заборгованість складає 13223,40 грн., яку відповідачка не сплачує, тому підприємство просить стягнути з відповідачки на користь підприємства 13223,40 грн. та судові витрати у вигляді судового збору.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що вона не працює, отримує пенсію у невисокому розмірі. Коштів на сплату боргу не має, не заперечує, щоб гроші були стягнуті з неї за судовим рішенням.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 , відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1166ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала в судовому засіданні, що між нею та позивачем було укладено договір «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення ПКЕЕН» №082732 від 14.03.2018 року, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів не може сплачувати щомісячно по 1384,70 грн. як було передбачено договором.
Не заперечує, щоб залишок боргу 13223,40 грн. було стягнуто з неї за судовим рішенням.
Задовольнивши позовні вимоги, суд, керуючись ст..141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст..ст.526-530,1166 ЦК України, 12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення ПКЕЕН» №082732 від 14.03.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” (ЄДРПОУ 23359034, 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе 22, р/р № НОМЕР_2 в ТВБВ № 10003/0310 "Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482) заборгованість за договором «Про реструктуризацію суми нарахованої по акту порушення ПКЕЕН» № 082732 від 14.03.2018 року у розмірі 13223 (тринадцять тисяч двісті двадцять три) грн.. 40 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Дніпровські електромережі” судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна)грн.00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова