233 Справа № 233/3468/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
20 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вулиця Єреванська, 1)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання/перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», в якому позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 як сторони основного зобов'язання (позичальника), ОСОБА_2 як сторони за відповідним договором для забезпечення основного зобов'язання (поручителя) заборгованість за кредитним договором №2203-317/04/37 від 27 червня 2012 року в сумі 67529,94 грн.
Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:
За загальним правилом територіальної підсудності, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За приписами ч.7 ст.30 ЦПК України у випадку об'єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання.
За текстом позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Червоногвардійському районі м. Макіївки, а відповідач ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1 , що у Червоногвардійському районі м. Макіївки.
Проте, згідно з інформацією Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про осіб, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1438-437) в Управлінні соціального захисту населення Волноваської райдержадміністрації за адресою: вул. Віктора Гуффа,52, м. Волноваха Донецької області.
Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 - сторони основного зобов'язання знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Враховуючи, що позивачем об'єднано позовні вимоги щодо виконання правочину (в даному випадку - кредитного договору №2203-317/04/37 від 27 червня 2012 року) з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов'язання (в даному випадку договору поруки №2203/37-А1 від 27 червня 2012 року), з урахуванням вимог ч.7 ст.30 ЦПК України, спір територіально підсудний Волноваському районному суду Донецької області - за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов'язання, тобто, ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1) ; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.31,353 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Волноваського районного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: