Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3714/19
3/264/1943/2019
20 червня 2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,
ОСОБА_1 , 19.04.2019 року о 23-35 годин, знаходячись на блок-посту №16 по пр.Карпова в м.Маріуполі, зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом сухою масою 0,050 г, що є невеликим розміром.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується витягом з ЄРДР від 20.04.2019 року; рапортами працівників поліції від 19.04.2019 року та 20.042019 року; протоколом огляду місця події від 19.04.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження; висновком експерта №1/12-464 від 15.05.2019 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,356г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса сухої речовини якого становить 0,314г.; письмовими поясненнями порушника; протоколами допиту свідків від 20.04.2019 року
В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 21.05.2019 року слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Цивадіц Я.М., відповідно до якої кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019050800000697 від 20.04.2019 року, закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією статті.
Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.44 ч.1, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).
Речові докази - пакет з речовиною рослинного походження (масою 0,050г), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №004912) - знищити.
На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду.
Суддя: Т.В. Пустовойт