,
Справа № 264/7206/18
3/264/300/2019
18.06.2019 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25.11.2018 року о 08 год. 15 хв. на перехресті вул. Маміна-Сибіряка та вул. Заозерної в Кальміуському районі м. Маріуполя керував автомобілем «ВАЗ 21-09» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із застосуванням спеціальних технічних засобів або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 до судового засідання не заявився.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 25.11.2019 року, матеріали справи надійшли до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 18.12.2018 року. Судові засідання призначались на 26.12.2018 року - відкладене у зв'язку із заявою захисника для ознайомлення з матеріалами справи, 24.01.2019 року та 04.02.2019 року - відкладені у зв'язку із хворобою захисника, 08.02.2019 року - Хлистуном надані пояснення та його захисником заявлено клопотання про виклик свідків, для чого відкладено розгляд справи, 22.02.2019 року Хлистуном та його захисником надані заяви з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із хворобою захисника, про що надані медичні документи, 25.02.2019 року - відкладено у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному, 28.03.2019 року, 02.04.2019 року, 26.04.2019 року, 10.05.2019 року, 03.06.2019 року, 18.06.2019 року - Хлистун та його захисник до суду не з'явились.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко