Справа № 200/11058/16
Провадження №2во/200/91/19
про виправлення описки в рішенні суду
20 червня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - Томаша В.І.
при секретарі - Кубрак К.В.
розглянувши у м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -
13.02.2019 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» задоволено в повному обсязі.
14.06.2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019 року, в якому помилково зазначено по - батькові померлого - ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» зазначивши вірно по-батькові померлого - ОСОБА_6 « ОСОБА_5 » , не змінюючи змісту рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом» - задовольнити.
Виправити помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом».
Вважати вказаним вірно по батькові померлого - ОСОБА_6 « ОСОБА_7 », по всьому тексту рішення не змінюючи його змісту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська В.І.Томаш