Справа № 200/9434/19
Провадження № 3/200/2927/19
20 червня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які складені оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Сисоєвим А.Ю., відносно -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, директора КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 18 червня 2019 року, ОСОБА_1 , як директор КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради, притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП.
Згідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
В той же час, як вбачається зі складеного протоколу, місцем вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 є місцезнаходження КП «Дніпровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради: м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.58, що територіально віднесено до Центрального району м.Дніпро.
В той же час, дані про те, що місцем скоєння даного правопорушення є Шевченківський (Бабушкінський) район в м.Дніпро, в протоколі відсутні.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю за необхідне повернути даний протокол із матеріалами до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для визначення підсудності та направлення справи до належного суду, відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для визначення підсудності та направлення для розгляду до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Татарчук Л.О