233 Справа № 271/3498/13-ц
21 червня 2019 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому листі про заміну сторони у виконавчому листі № 271/3498/13-ц, виданому на виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В своїй заяві посилається на те, що 22.06.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «ВТБ Банк» уклали Договір про відступлення права вимоги № 220615нв, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № R52120230664B від 17 квітня 2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 . 03 серпня 2018 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області замінено стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19/1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого право вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Тому просив замінити стягувача у вищезазначеному виконавчому листі з ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зміст та форма заяви відповідають вимогам, встановленим ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.260, 353, 442, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому листі та призначити розгляд справи в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 00 хвилин 01 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя