Справа № 162/428/19
Номер провадження 3/162/195/2019
21 червня 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н. І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ст.173 КУпАП,
Поліцейським СРПП №1 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області сержантом поліції Лащем С.Л. 07 квітня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №154142, згідно якого ОСОБА_1 07 квітня 2019 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні Любешівської ЦРЛ висловлювалася нецензурними словами на лікарів чергової зміни, чим принизила їх честь та гідність, порушила громадський порядок і спокій громадян. Її дії кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.
Постановами судді Любешівського районного суду від 28 травня 2019 року, 31 травня 2019 року, 11 червня 2019 року та 14 червня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано приводи. Однак, працівниками поліції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області привід ОСОБА_2 .М не виконано.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та повернення вказаної справи для належного оформлення для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п.2 ст.278КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При цьому, суддя звертає увагу, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.
Пунктом 24 постанови ППВСУ №14 від 23 грудня 2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.
Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ст.173КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.
Таким чином, при підготовці до розгляду зазначеної справи судом було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, а тому суд вважає, що дана справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для належного оформлення до Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП скерувати у Любешівське ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: