Справа № 161/7368/19
Провадження № 2/161/2198/19
(заочне)
12 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/7368/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на своє утримання. Позивач вказує, що судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2018 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у твердій грошовій в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 28.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що оскільки зросли витрати на утримання неповнолітньої дитини, то просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача 2 000,00грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягувати з відповідача на своє утримання 2 000,00грн., оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, потребує постійно коштів на дороговартісне лікування.
Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення судового оголошення на веб-сайті судової влади, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, клопотань чи відзивів не надав.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/13338/18 від 04.09.2018р. з відповідача ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач стверджує, що дитина проживає із нею та повністю знаходиться на її утриманні. З часу винесення судового наказу витрати на утримання дитини зросли, присуджені аліменти є недостатніми для забезпечення дитини необхідним.
Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.
Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов'язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.
Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, на даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.
Так, відповідач є працездатною особою, не надав належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв'язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей.
З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, враховуючи потреби неповнолітньої дитини для всебічного її розвитку, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів у справі №161/13338/18, визначених судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2018р., з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн. щомісячно, оскільки такий розмір відповідатиме інтересам дитини та буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.
При вирішенні позовних вимог щодо стягнення на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд керується таким.
Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
З огляду на викладене, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, враховуючи інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення - у розмірі 2 000,00грн. щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Керуючись ст. ст. 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задовольнити.
Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2018р. у справі №161/13338/18 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 2 000,00грн. щомісячно з моменту звернення до суду (03.05.2019р.) та до досягнення дитиною 3-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (останнє відоме): АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк