Справа № 159/2284/19
Провадження № 3/159/1402/19
19 червня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О..,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
16.04.2019 року ОСОБА_1 близько 13 год.35хв. по вул. Соборна,18 в м. Ковель на подвірї спільного користування, перебуваючи в громадському місці нецензурно виражався в адресу ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, своїми діями порушуючи громадський порядок та спокій громадян. , скоїв адміністративне правопорушення передбаченест.173 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав. Заперечуючи наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.04.2019 року мав місце конфлікт, однак спровокував його ОСОБА_2 .Вказує на те, що не порушив громадський порядок та не виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 з посиланням на ту обставину, що конфлікт виник між ним та ОСОБА_2 у звязку з триваючими між ними неприязними відносинами. За вказаних обставин просить справу закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Як убачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Разом з тим, статтею 173 КУпАП встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими поясненнями наданими у ході розгляду справи ОСОБА_1 , що між ним та ОСОБА_2 відбувся конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. Будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на порушення громадського порядку, у матеріалах справи відсутні.
З огляду на все вище викладене, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.173 КупАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КУпАП ,-
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик