Справа № 161/16602/18
Провадження № 2-п/161/41/19
19 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю заявника - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2 .
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26.11.2018 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просила суд скасувати заочне рішення по справі.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як пояснив відповідач в судовому засіданні, то він кореспонденцію не отримував і вона була повернута на адресу суду, а тому він не міг з'явитися в суд для участі в розгляді справи.
Крім того, докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення по справі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки він вважає, що заборгованість по кредитному договору не є безспірною, так як в Україні з 18.03.2014 року по теперішній час існує особливий період, у зв'язку з чим нарахування процентів за кредитом після його призову з 06.08.2014 року по теперішній час неправомірне.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська