Номер провадження 2/225/691/2019
Єдиний унікальний номер 225/2715/19
21 червня 2019 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Рибалки Олени Сергіївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів,
В травні 2019 року представник позивача - адвокат Рибалка О.С., яка дії в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач ОСОБА_1 є бабою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки дитини позбавлені батьківських прав за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року (справа № 225/1138/17), і на підставі розпорядження керівника ВЦА м. Торецьк Донецької області від 18.09.2017 № 75 р позивача призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, надане БТ1 м. Дзержинська від 16.10.2008 року за № 305. Співвласником іншої частини квартири у розмірі 1/2 є ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 Остання виїхала за межі України у 2015 році, не передавши пакет правовстановлюючих документів сину. Де на сьогодні знаходяться правовстановлюючі документи, зокрема, оригінал свідоцтва про право власності на житло, позивачу невідомо. Місце проживання ОСОБА_5 позивачеві також не відоме, зв'язок із нею відсутній. У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні; відповідні відомості внесені лише до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте інформаційна довідка на підставі даних Реєстру не замінює собою правовстановлюючих документів, а лише підтверджує наявність запису про право власності на дату її формування. На позивача як на піклувальника покладено обов'язки щодо захисту майнових і житлових прав дитини. Відсутність правовстановлюючих документів істотно ускладнює їх належне виконання, зокрема, у питанні оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, після досягнення повноліття у липні 2019 року ОСОБА_2 не зможе оформити субсидію на ці послуги. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивач не може, оскільки в архівах КП «БТІ м. Торецька» залишився лише другий примірник Свідоцтва про право власності від 16.10.2008 року. Таким чином, єдиним способом захисту майнового права неповнолітнього ОСОБА_2 є звернення до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, заявлені вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправна позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 321 ЦК України передбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
З матеріалів справи, зокрема з довідки № 75 від 03.04.2019 року виданої КП «Бюро технічної інвентаризації м.Торецьк» вбачається, що житлова квартира в багатоповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ½ ОСОБА_5 та ½ ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, надане БТІ м. Дзержинська від 16.10.2008 року за №305. Інформація про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно міститься у реєстраційній книзі №8, стор. 175 під №30 від 17.10.2008р. (а.с12).
На підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року (справа № 225/1138/17) батьки дитини позбавлені батьківських прав (а.с.8-9).
На підставі розпорядження керівника ВЦА м. Торецьк Донецької області від 18.09.2017 № 75 р. позивача призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 (а.с. 11).
Мати дитини ОСОБА_5 виїхала за межі України у 2015 році, не передавши пакет правовстановлюючих документів сину. Де на сьогодні знаходяться правовстановлюючі документи, зокрема, оригінал свідоцтва про право власності на житло, позивачу невідомо. Місце проживання ОСОБА_5 позивачеві також не відоме, зв'язок із нею відсутній..
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.04.2019 року на квартиру АДРЕСА_2 права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані.
У зв'язку з чим суд зазначає.
У позивача відсутня можливість одержати дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно оскільки в архівах КП «БТІ м. Торецька» залишився лише другий примірник Свідоцтва про право власності від 16.10.2008 року.
Відповідно до ст.392 ЦК України слідує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.
У пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5 зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а оскільки документ, що засвідчує належність неповнолітньому ОСОБА_2 такого права був втрачений, то вимоги про визнання права власності підлягають до задоволення.
Відповідно до п. ґ ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору. Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню тому суд доходить висновку, що судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,89, 141,263 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 квадратних метрів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: