Справа № 156/242/19
Провадження № 2/156/184/19
категорія справ 51
19 червня 2019 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,
за участю: секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокальської РДА,-
встановив:
18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 вересня 2018 року було розірвано. Від спільного подружнього проживання у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 . Відповідач має іншу сім'ю, участі у вихованні та утриманні сина не бере, його життям не цікавиться, останній раз бачив сина коли йому було п'ять місяців. В зв'язку з тим, що відповідач самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити повністю. Позивач додатково зазначила, що місцезнаходження відповідача їй не відоме, він дитиною взагалі не цікавиться, будь-якої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Вказане слугувало для звернення до суду із вказаним позовом. Разом з тим, у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, позивач просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позовну заяву на адресу суду не направив.
Представник служби у справах дітей Сокальської РДА в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення просять врахувати висновок органу опіки та піклування Сокальської РДА від 27 травня 2019 року № 1082/01-11.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи приходить до висновку, про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.7)
Судом встановлено, що сторони з 14 лютого 2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21 вересня 2018 року був розірваний, що підтверджується копією заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області (а.с.6). Із довідки про склад сім'ї від 26 березня 2019 року № 249 виконавчого комітету Поторицької сільської ради слідує, що позивач разом із сином зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.17). Зазначене також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26 березня 2019 року де також вказується, що позивач сама виховує сина, відповідач не бере участі у вихованні дитини (а.с.18).
Згідно довідки директора Закладу дошкільної освіти ясла-садочок № 16 Червоноградської міської ради Львівської області від 27 березня 2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 березня 2019 року відвідує заклад дошкільної освіти (а.с.19).
Згідно висновку органу опіки та піклування Сокальської РДА від 27 травня 2019 року № 1082/01-11 ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням № 52 комісії з питань захисту прав дитини Сокальської РДА від 22 травня 2019 року вирішено, вважати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44).
Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 жодного разу не з'явився за викликом суду та не надав пояснень стосовно змісту позовних вимог.
Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3 самоухилився від виконання батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом під час розгляду справи також встановлено, що відповідач не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, його вихованням не займається, будучи здоровим та працездатним, матеріально не утримує його, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення його батьківських прав.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов'язками.
Разом з тим, відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини.
Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 тривалий час умисно ухиляється від обов'язку по вихованню малолітнього сина, неналежно ставиться до виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини.
Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення батька ОСОБА_3 до свого малолітнього сина, а навпаки, свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам їхнього сина, негативно впливає на його психологічний стан та розвиток.
Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 768,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору, що підтверджеється документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 197, 259, 265, 268, 273, 280-284, 287, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Сокальської РДА - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судових витрат зі сплати судового збору.
Повний текст судового рішення складено 21 червня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Мушкет