Справа № 127/11976/19
20 червня 2019 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького міського суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в АТ «Ощадбанк», ІПН НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановив:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу а саме у тому, що 17 квітня 2019 року у м. Вінниця по вул. Липовецька вона, керуючи автомобілем «Skoda fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, порушила вимоги п.2.9 а ПДР України (Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Drager Alcotest 6820» у присутності двох свідків; результат негативний - 2,36 проміле), не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила перекидання автомобіля, чим вчинила ДТП з пошкодженням ТЗ.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП перебували на розгляді у Вінницькому міському судді Вінницької області.
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області Чернюка І.В. від 24 травня 2019 року адмінматеріали відносно ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.32).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05 червня 2019 року справа передана в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 33).
У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративних правопорушень при обставинах, викладених вище, не визнала. Окрім того, подала до суду письмове клопотання про залучення свідків та витребування доказів, у якому просила:
1.Викликати до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_6 ; інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Земського Олега Володимировича; поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Шадько М.А.;
2.Зобов'язати інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Земського Олега Володимировича та поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Шадько М.А. надати до суду у якості доказу фрагмент відеозапису з їх нагрудних відеокамер за 17 квітня 2019 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 50 хвилин та надати сам алкотестер «Драгер 6820», яким проводилось тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, з метою його перевірки на придатність до використання (перевірки терміну проведення останньої калібровки).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши адміністративні матеріали, вирішуючи заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом статей 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи у їх сукупності та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Таким чином, для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності із законом, з метою недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне витребувати у якості доказу фрагмент відеозапису з нагрудних відеокамер працівників поліції та викликати свідків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 252, 255, 256, 268, 278, 280 КУпАП,
Клопотання ОСОБА_1 про залучення свідків та витребування доказів задовольнити частково.
1.Залучити до участі у справі в якості свідків: ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_6 ; інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Земського Олега Володимировича; поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Шадько М.А.
2.Зобов'язати інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Земського Олега Володимировича та поліцейського роти № 4 БУПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Шадько М.А. надати до суду в строк до 08 липня 2019 року у якості доказу фрагмент відеозапису з їх нагрудних відеокамер за 17 квітня 2019 року в період часу з 01 години 30 хвилин до 02 години 50 хвилин.
В решті клопотання відмовити.
3.Судове засідання відкласти на 10 годину 45 хвилин 08 липня 2019 року.
4.У судове засідання викликати свідків, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Войнаровський