Справа № 145/643/19
Провадження №3/145/289/2019
іменем України
19.06.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. ,
за участю особи, відносно якої складено протокол Дацюк В.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 151258 від 05.04.2019 р. ОСОБА_1 02.04.2019 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 16-00 год., в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї сестри ОСОБА_1 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав .
В судовому засіданні ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 02.04.2019 р. його сестра - ОСОБА_1 була на роботі. Сварки в той день між ним та сестрою не було. Взагалі, 02.04.2019 р. він сперечався лише з племінницею ОСОБА_2
Потерпіла ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 показали, що 02.04.2019 р. сварки між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_1 не було. В той день ОСОБА_1 о 19-00 год. поїхала на роботу. Приїхала лише наступного дня. ОСОБА_3 - ОСОБА_2 по дорозі зателефонувала їй і повідомила про суперечку із дядьком ОСОБА_1 .
Вислухавши учасників процесу, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного .
Ч.1 ст. 173-2 КУАП ( вчинення насильства в сім'ї), полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.
Вина особи, яка притягається до відповідальності має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).
У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов'язку на суд чинним законодавством не передбачено.
Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України,ст.ст. 7, 9, 10, 11, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268, 283-285, 287 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях складу адмінправопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя Кіосак Н. О.