Справа № 149/1656/19
Провадження №1-кс/149/573/19
21.06.2019 р. м. Хмільник
Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглядувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подане в кримінальному провадженні №12019020330000113, внесеного до ЄРДР 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що у ніч з 25.03.2019 на 26.03.2019, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 та двома чоловіками, анкетні дані яких досудовим розслідуванням не встановлено, проникли до складського приміщення ФГ "Велес АРС" звідки викрали насіння кукурудзи та соняшника на загальну суму 1165052 грн., після чого з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме 26.03.2019 близько 09.20, використовуючи послуги логістичної компанії ТОВ "Інтайм", з відділення №1, що м. Бердичів Житомирської області по вул. Привокзальна, 3, відправили викрадене насіння до відділення №6 ТОВ "Інтайм", що у м. Дніпро, вул. Вокзальна, 1 на ім"я ОСОБА_7 .
За даним фактом, 27.03.2019 року внесено відомості в ЄРДР за ст. 185 ч.5 КК України.
14.06.2019 року слідчим було вжито заходів щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак за місцем свого проживання особа відсутня, місце його знаходження невідомо, підозру оголошено ОСОБА_8 , яка являється матір"ю останнього та залишено процесуальний документ їй для передачі. Крім того, 19.06.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч.1 ст 177 КПК України. В зв"язку з викладеним, слідчий просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримує, просить задоволити, посилаючись на обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, наявність ризиків свідчить про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Також зазначив, що підозра ОСОБА_5 була вручена у відповідності до вимог КПК України, а саме оголошена та вручена для передачі матері підозрюваного - ОСОБА_8 , що підтверджується диском з відеозаписом вручення підозри та відповідає ст. 135 ч.2 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України. Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручене у відповідності до вимог ст. 135 ч.2 КПК України, останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Прокурором обгрунтовано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове слідство триває, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
У відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання враховую достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова про оголошення розшуку підозрюваного.
З огляду на викладене слідча суддя прийшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали - до моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1