Іменем України
Справа № 133/1170/19
21.06.19
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 являється його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2016. Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Козятинського міськрайонного суду стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З12 грудня 2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5 проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідач не бажає добровільно відкликати виконавчий лист. Вважає, оскільки син проживає з ним, то відпали підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина.
Також просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним та знаходиться на його утриманні, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те , що відповідачка працездатна, інших утриманців не має, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте в добровільному порядку таку допомогу не надає
Відповідачка подала суду відзив в якому вказала, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 17.08.2016 малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з нею. 16.12.2017 ОСОБА_1 , не пояснюючи своїх дій, без будь-якого попередження про свої наміри, викрав зі школи сина та до теперішнього часу безпідставно утримує його у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , деморалізує його, незаконно позбавив його вільного спілкування зі мною, його бабусею та рідною сестрою, психологічно накручує його проти неї, його матері, з якою суд визначив його проживання. Вона звернулась з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її тому. Таким чином поки не вирішиться питання про зміну місця проживання дитини та встановлення його перебування у батька або залишення його проживання з нею, вважає розгляд справи про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів передчасним.
Позивач подав відповідь на відзив де зазначив , що 12.12.2017 року після заслухання дитини, співробітниками органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, про відмову його сина повертатися до ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в присутності: ОСОБА_2 , адвоката Сича С.М, практичного психолога ЗОШ №2 ОСОБА_6 І. ОСОБА_7 за бажанням ОСОБА_3 він забрав дитину під свій захист за адресою АДРЕСА_1 , про що ним надані у відповідні органи заяви. Дитина проживає та знаходиться на його утримання по теперішній час. Таким чином, відповідачка привласнює аліменти, які ним сплочуються дитині, сама ухиляється від надання будь-якої допомоги, чим навмисно створює економічне насильство (ст. 1 ч.3) Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».
З відзовом відповідачки не погоджується , так як він містить неправдиву інформацію стосовно викрадення ним дитини. Вимоги та дії Пантєлєєвої ОСОБА_8 . суперечать ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 ратифікованої постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.91 .
З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні позову .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 200 року, який було розірвано відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 17.08.2016. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,9)
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2015 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2016 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.9-10)
ОСОБА_9 проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету №8 виконавчого комітету міської ради (а.с.14).
Правовідносини, пов'язані із виконанням обов'язку матері, батька утримувати дитину, регламентуються Главою 15 СК України.
В даній Главі СК України не міститься положень, які б передбачали підстави звільнення особи від сплати аліментів на утримання дітей.
Разом із цим, можливість звільнення особи від сплати аліментів у випадку зміни її матеріального або сімейного стану, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, передбачена статтею 273 СК України, яка знаходиться в Главі 22 СК України.
Згідно із ч.1 ст.10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Ураховуючи те, що спірні правовідносини в даній справі є подібними до тих, які регулюються Главою 22 СК України, то норми ст.273 СК України можуть бути застосовані до них за аналогією закону.
Згідно із ч.2 ст.18 СК України одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Крім того, в силу ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частиною 1 ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Підставою даного позову стало те, що син постійно проживає з батьком і перебуваєь на його утриманні, відповідно змінилися обставини, щодо стягнення аліментів , однак в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та повернення її тому, з ким вона проживала, третя особа : орган опіки та піклування в особі Козятинської міської ради Вінницької області, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця проживання малолітньої дитини, третя особа - орган опіки та піклування в особі Козятинської міської ради Вінницької області. Тобто на даний час існує спір про місце проживання дитини.
Нормами статті 181 СК України передбачено , що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Виходячи з наведеного, оскільки між сторонами існує спір про місце проживання дитини , а на час розгляду справи рішенням суду від 17.08.2016, яке набрало законної сили, визначено місце проживання дитини з матір'ю, необхідно відмовити в задоволенні позову про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з відповідачки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з позивача судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.180,181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259,263-265,279 ЦПК України, суд -
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий .
Повне судове рішення складене 21.06.2019.
Суддя - підпис - В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар
Дата документу 21.06.19