Справа № 133/1385/19
Іменем України
21.06.19
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритом упідготовчому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020170000349 від 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 06 травня 2019 року близько 17 год знаходячись на території власного домоволодіння що по АДРЕСА_1 під час виниклої суперечки на грунті раптово виниклих неприязнених відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, але не бажаючи настання негативних наслідків та не передбачаючи їх, руками штовхнув ОСОБА_4 в праве плече в результаті чого вона впала на землю та при падінні отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої прроменвої кістки із зміщенням, які відповідно до висновку експерта відносяться за ступенем тяжкості до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у скоєному.
27 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Сторони угоди , враховуючи обставини передбачені ст. 470-473 КПК України , ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведені досудового розслідування, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення , визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст. 128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження..
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за 128 КК України у вигляді150 годин громадських робіт..
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 згоден.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:
для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст ст. 394 та 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України;
для потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 та ст. 424 цьогог Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках даної угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України, потерпілий має право у продовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Дана норма йому роз'яснена та зрозуміла.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз'ясненні та зрозумілі.
Вивчивши умови даної угоди про примирення ,суд вважає, що умови даної угоди не суперечать Закону та відповідають вимогам КПК України.
Так обвинувачений скоїв злочин, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, визнав себе винуватим у скоєному повністю, щиро розкаявся , сторони просять про затвердження угоди про примирення, тому суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Процесуальні витрати у справі відсутні. Речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 473,474, 475 КПК України, суд-
ухвалив :
Затвердити угоду про примирення укладену 27 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст. 128 КК України та призначити покарання у виді 150 ( сто п'ятдесят ) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1
21.06.2019