Справа № 128/1375/19
Іменем України
10 червня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністрації практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП ,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 317387 від 15.05.2019 року, водій ОСОБА_1 15.05.2019 року о 20 год. 12 хв. в м. Вінниці по вул. Зерова, 4-А , керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ТF 69 YO д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого, допустив наїзд на перешкоду, а саме опору навісу будинку № 4-А по вул. М.Зерова, в м. Вінниця, від чого транспортний засіб та опора отримали механічні пошкодження та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 2.3 ( б), 2.10 (а, в) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, при цьому просив справу закрити, оскільки з власником магазину, що по АДРЕСА_2 він повністю розрахувався, претензій вона до нього не має, про що написала розписку .
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317387 від 15.05.2019 року, схемою наслідків ДТП від 15.05.2019 року, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не несе суспільної небезпеки, матеріальних претензій з боку власниці магазину , якому було заподіяно пошкодження, не має, оскільки в повній мірі відшкодовано шкоду, по даному факту звертатись до суду не збирається, про що власноруч написала розписку, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області .
Суддя І.А. Ганкіна