Справа № 128/1011/19
Іменем України
05 червня 2019 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, -
11.02.2019 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року встановлено адміністративний нагляд та накладено обмеження, будучи 14.02.2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 .
З даного приводу, ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Тонкошкуром М.А., 11.03.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ГР № 217937 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення зв'язку, повернуте до суду в зв'язку закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, вважаю за можливе прийняти рішення по справі у відсутність гр. ОСОБА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 217937 від 11.03.2019 року, складеного ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Тонкошкуром М.А., 11.02.2019 року о 22 год.50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2018 року, письмовими поясненнями, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2019 року, довідкою характеристикою з місця проживання, рапортом ДОП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Тонкошкура М.А /.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187 ч.2, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Закрити адміністративну справу №128/1011/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.
Суддя І.А. Ганкіна