21 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/6754/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/6754/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво"
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна"
про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 140 300,45 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/6754/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.
12.06.2019 до Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №910/6754/18.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до Державного бюджету.
Однак до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" не додано оригіналу відповідного платіжного доручення.
Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Суд звертає увагу заявника на те, що питання повернення судового збору буде вирішено у разі надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатуюча організація "Голосієво" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/6754/18, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: І. С. Міщенко
В. Г. Суховий