Ухвала від 20.06.2019 по справі 916/163/17

УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

за позовом першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін"

Концерну "Техвоєнсервіс"

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод",

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 (згідно з штампом суду апеляційної інстанції) Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2018 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/163/17, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Крім того, в касаційній скарзі Міністерство оборони України просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 916/163/17 у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 11.04.2019, дата складання повного тексту постанови - 15.04.2019, скаржником постанова отримана 23.04.2019, що підтверджується копією конверту в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/163/17 за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Попередній документ
82528206
Наступний документ
82528208
Інформація про рішення:
№ рішення: 82528207
№ справи: 916/163/17
Дата рішення: 20.06.2019
Дата публікації: 24.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Касаційний господарський суд
01.09.2020 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод"
відповідач (боржник):
Концерн "Техвоєнсервіс"
ТОВ "Данлін"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство оборони України
позивач (заявник):
Перший заступник військового прокурора Київського гарнізону
позивач в особі:
Міністерство оборони України
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І