Ухвала від 21.06.2019 по справі 916/939/15-г

УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/939/15-г

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Агрохолдинг-2007"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018

у справі № 916/939/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Агрохолдинг-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі № 916/939/15-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/939/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.06.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 287 - 292 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" звернулося до суду із заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна від 29.12.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк", яке діяло від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К", та Фермерським господарством "Агрохолдинг - 2007", в межах справи №916/939/18-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

В ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 № 80-VIII визначено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року - 1218 гривень.

Предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду від 24.04.2019, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 27.12.2018 про розгляд вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАССРАЙЗ" про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна від 29.12.2014.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 про розгляд заяви про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна в межах справи №916/939/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланжерон і К", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 4 872,00 грн. (1 218 * 2 * 200%).

Проте, Фермерське господарство "Агрохолдинг-2007" сплатило судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 2756,00 грн., що підтверджується доданим до касаційної скарги платіжним дорученням від № 265 від 14.05.2019.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2116,00 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана Фермерським господарством "Агрохолдинг-2007" касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі №916/939/15-г не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Агрохолдинг-2007" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.12.2018 у справі №916/939/15-г залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Агрохолдинг-2007" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2116,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду К.М. Огороднік