Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1728/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (код ЄДРПОУ 36138418, адреса: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13, офіс № 4А/41)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (код ЄДРПОУ 32227053, адреса: 62403, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Островського, 50)
про стягнення 12 569 679,20грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" заборгованість на загальну суму 12 569 679,20грн., яка складається з суми основного боргу - 9 421 950,53грн., 3% річних - 2 308 011,86грн., пені - 839 716,81грн. Розподіл судових витрат позивач просить суд здійснити відповідно до вимог глави 8 Господарського процесуального кодексу України.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 52/2018 від 05.11.2017 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар протягом 2017-2018 років.
Ухвалою суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1723/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019 о 15:00.
19.06.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" надійшло клопотання, в якому позивач просить забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні будь-якого суду з перелічених, а саме: господарського суду Київської області, Північного апеляційного господарського суду, господарського суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом'янського районного суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивачем з метою забезпечення проведення відеоконференції зазначено господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, господарський суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Солом'янський районний суд м. Києва та Шостий апеляційний адміністративний суд з проханням забезпечити в будь-якому з цих судів судове засідання в режимі відеоконференції.
Проте, згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 02.07.2019 на 15:00 год. у всіх вище перелічених судах заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв'язку.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення господарським судом Харківської області судового засідання 02.07.2019 о 15:00 по даній справі за участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, господарським судом м. Києва, Святошинським районним судом м. Києва, Солом'янським районним судом м. Києва або Шостим апеляційним адміністративним судом.
За таких обставин суд відмовляє в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про його участь у судовому засіданні 02.07.2019 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" про його участь у судовому засіданні 02.07.2019 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 21.06.2019.
Суддя Т.А. Лавренюк