20 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/628/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Берднік І.С., Білоуса В.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019
та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018
у справі № 907/628/17
за позовом Національного банку України
до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат"
третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 (колегія суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Берднік І.С.) визнано заявлений відвід необґрунтованим, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Берднік І.С., а заяву про відвід передано на розгляд в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.06.2019 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Берегівський м'ясокомбінат" про відвід судді Берднік І.С. визначено суддю Могил С.К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у складі судді Могил С.К. у задоволенні заяви ПрАТ "Берегівський м'ясокомбінат" про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Берднік І.С. у справі № 907/628/17 відмовлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
За ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вище викладене дана справа підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 234 ГПК України, Суд, -
1. Поновити касаційне провадження у справі № 907/628/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Берегівський м'ясокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018 у справі № 907/628/17.
2. Продовжити розгляд касаційної скарги ПрАТ "Берегівський м'ясокомбінат" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області 21.11.2018 у справі № 907/628/17 в судовому засіданні 07 серпня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ткаченко Н.Г.
Судді Білоус В.В.
Берднік І.С.